Entradas
El Foro Social Alternativo sometió hoy por ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) un recurso de inconstitucionalidad contra el préstamo de 130 millones de dólares concertado por la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado con la empresa Sun Land.
El recurso fue incoado por una comisión del Foro Social Alternativo presidida por Fidel Santana, e integrada por Jesús Adón, Víctor Jerónimo, Manuel R. Castaños, Socorro Monegro en representación de Juan Hubieres, Eduard Collado Rosa, Ricardo A.
Florenzán, Amparo Chantada, Jesús Caraballo, Santana Daniela Rodríguez y José Tolentino.
Es contra la carta acuerdo 0637 del 27 de junio de 2006, firmada por director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, ingeniero Félix Bautista, con la empresa Sun Land.
Los recurrentes sostienen que la carta acuerdo es violatoria del numeral 13 del artículo 37 y el numeral 10 del artículo 55 de la Constitución, por lo que pidieron a la SCJ declararla contrario a la carta magna.
Pidieron declarar inconstitucional además los 19 pagarés, valorados en 6 millones, 842 mil 105 dólares, hechos por ese concepto a la Sun Land.
Fidel Santana dijo, al depositar el recurso, que el Foro Social Alternativo estudia la posibilidad de demandar penalmente al ingeniero Bautista.
Ayer el presidente del Partido Revolucionario Independiente (PRI), Trajano Santana, planteó la posibilidad de someter al presidente Leonel Fernández a un juicio político para que responda por el caso.
El Foro Social Alternativo y el PRI se sumaron a los cuestionamientos que hacen al préstamo el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y su candidato
Miguel Vargas Maldonado, el bloque de diputados del Partido Reformista Social Cristiano, la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) y Participación Ciudadana.
El presidente del PRI emplazó a Fernández a destituir al ingeniero Félix Bautista, y, “de lo contrario, se evidencia que el funcionario cuenta con apoyo directo del mandatario".
Santana dijo que el escándalo público que generó el cuestionado tratado, ha colocado al Gobierno y al PRD, en su diputa del poder, en posiciones enfrentadas, "utilizando diatribas que nada positivo aportan a la nación”.
Afirmó que el Gobierno al referirse al contrato de los 130 millones de dólares con The Sun Land Corporation, "dejó muy despejada la posibilidad de dudas de que el Presidente es capaz de hacer de todo en sus pretensiones de repetir en el cargo".
El recurso fue incoado por una comisión del Foro Social Alternativo presidida por Fidel Santana, e integrada por Jesús Adón, Víctor Jerónimo, Manuel R. Castaños, Socorro Monegro en representación de Juan Hubieres, Eduard Collado Rosa, Ricardo A.
Florenzán, Amparo Chantada, Jesús Caraballo, Santana Daniela Rodríguez y José Tolentino.
Es contra la carta acuerdo 0637 del 27 de junio de 2006, firmada por director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, ingeniero Félix Bautista, con la empresa Sun Land.
Los recurrentes sostienen que la carta acuerdo es violatoria del numeral 13 del artículo 37 y el numeral 10 del artículo 55 de la Constitución, por lo que pidieron a la SCJ declararla contrario a la carta magna.
Pidieron declarar inconstitucional además los 19 pagarés, valorados en 6 millones, 842 mil 105 dólares, hechos por ese concepto a la Sun Land.
Fidel Santana dijo, al depositar el recurso, que el Foro Social Alternativo estudia la posibilidad de demandar penalmente al ingeniero Bautista.
Ayer el presidente del Partido Revolucionario Independiente (PRI), Trajano Santana, planteó la posibilidad de someter al presidente Leonel Fernández a un juicio político para que responda por el caso.
El Foro Social Alternativo y el PRI se sumaron a los cuestionamientos que hacen al préstamo el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y su candidato
Miguel Vargas Maldonado, el bloque de diputados del Partido Reformista Social Cristiano, la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) y Participación Ciudadana.
El presidente del PRI emplazó a Fernández a destituir al ingeniero Félix Bautista, y, “de lo contrario, se evidencia que el funcionario cuenta con apoyo directo del mandatario".
Santana dijo que el escándalo público que generó el cuestionado tratado, ha colocado al Gobierno y al PRD, en su diputa del poder, en posiciones enfrentadas, "utilizando diatribas que nada positivo aportan a la nación”.
Afirmó que el Gobierno al referirse al contrato de los 130 millones de dólares con The Sun Land Corporation, "dejó muy despejada la posibilidad de dudas de que el Presidente es capaz de hacer de todo en sus pretensiones de repetir en el cargo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario